“李跳跳”因被控“不正当竞争”宣布停更 去广告的“正义”会浪费多少成本？

近日，安卓应用“李跳跳”宣布将无限期停止更新。原因是该应用收到了一份来自国内互联网大厂的律师函，声称其过滤、屏蔽了该公司的广告服务，违反了《反不正当竞争法》。消息公布后，在网络上引起了不小的讨论，不少人对“李跳跳”的停更表示惋惜。

公开资料显示，“李跳跳”是一款利用无障碍权限进行跳过app开屏广告的安卓辅助应用，无需联网，免费使用。该app的上家截图显示，其能跳过绝大多数app的启动页广告，变相帮用户“节省2-3秒的电量”。

这样功能的软件在网上获得很多用户的欢迎，但这种所谓的“方便”也带来了一连串的影响，有开发者表示，因为跳过广告的行为破坏行业运营生态，也影响行业长期发展，“抛开侵权不谈，至少是不道德的行为”。

以安卓手机为例实测发现，除了各大视频app外，李跳跳还能跳过百度网盘、今日头条、淘宝、大众点评、喜马拉雅、知乎等app的开屏广告。值得注意的是，李跳跳还可通过技术手段屏蔽视频软件的软件青少年模式：只要开启相应权限，用户即可关闭青少年模式。

这不是“李跳跳”第一次被互联网平台投诉，公开资料显示，2021年，李跳跳app曾遭举报涉嫌诈骗，被酷安下架，今年3月又因举报被360应用商店下架。同时不仅是李跳跳，在市面上，还有“大圣净化”“一指禅”“叮小跳”等多款同类的开屏广告跳过软件。但这样跳过其他app的开屏广告在法律层面上，并不能得到支持。

早在2021年8月，北京心往科技有限公司由于其产品“X浏览器” ，可以跳过优酷网上播放视频前的贴片广告，并将广告屏蔽功能作为涉案App的卖点公开进行宣传，被法院院判决赔偿优酷信息技术（北京）有限公司20万元。

类似的案例还有，成都双时利公司网络科技有限公司开发经营所有的网站，以“*火软件网提供奇艺去广告版破解版”做宣传，并向用户提供了该软件下载服务，被法院判决赔偿北京爱奇艺科技有限公司15万元。

事实上，因屏蔽网站广告行为引发的不正当竞争纠纷，争议焦点往往在于其屏蔽、拦截网络广告的商业模式是否保护了不正当竞争行为。

在《反不正当竞争法》第十二条“互联网专条”中也明确规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为，其中就包括“未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转”。

在不少用户看来，去广告是一场正义之战，但在经济学家熊秉元看来，正义只是一种工具性概念，它不是目的本身。人类社会之所以需要靠“正义”，是为了维持运作、创造价值。

《广告法》对移动互联网广告也有明确规定，合法合规的开屏广告本身是正向刺激市场发展的。部分屏蔽广告软件通过技术手段拦截、屏蔽移动app合法广告，妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行，有违反商业道德之嫌。而这与该技术提供者现阶段是否在该业务上获得了收益无关。

“看似从用户角度上‘正义’，但破坏产品形态，商业形态，不有利于行业发展，也不具有合法性。”法律人士指出，可能很多消费者会误以为，只有完全屏蔽一切移动应用程序的广告才是真正的“造福于消费者”，但目前市面上有相当一部分移动应用程序为用户提供免费的功能和服务，当该些应用程序均市去广告这一重要的收入来源，开发者乃至相关行业无法维系相关的业务后，受影响的仍然是普通用户，而跳过广告获得了用户欢迎，大部分“免费”互联网服务仅依靠广告来维持生存，跳过广告让互联网软件运营所需要的“粮”全部抽走，再加上“躺枪”的被屏蔽的广告主，对这个行业生态的影响是不利的。